南寧8月11日訊（通訊員 姚息文）8月8日，武鳴區法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛案，案件中的被告熊某因沒有為其發生交通事故的拖拉機購買交強險，必須自行承擔法院判決的各項賠償金共計近14萬元。

　　2016年8月5日，歐某無機動車駕駛證駕駛制動不合格的無號牌正三輪輕便摩托車搭載其丈夫梁某，沿210國道由武鳴方向往馬山方向行駛。行至210國道2918KM+370M處時，因歐某與前車未保持足夠的安全距離，與同向熊某駕駛的多功能拖拉機發生了追尾碰撞，造成歐某當場死亡，梁某受傷及兩車不同程度損壞的死亡交通事故。

　　事故發生后，武鳴區公安局交通管理大隊作出了道路交通事故認定書，認定歐某應負事故的主要責任，熊某應負事故的次要責任，梁某不負事故責任。

　　熊某無拖拉機駕駛證，其所駕駛的多功能拖拉機系于不久前剛從韋某手上購買，雙方并未辦理過戶手續。轉讓時韋某告知熊某，該拖拉機的交通事故責任強制保險已到期，要熊某及時繼保。但熊某在車輛投入使用后并沒有自覺購買機動車交通事故責任強制保險。

　　梁某等5名原告多次與熊某協商賠償無果，便將熊某及韋某告上法院，要求被告熊某在機動車強制保險責任限額內賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等經濟損失11萬元，其余損失9.9萬元按交通事故責任的30%承擔2.9萬余元。并要求車輛登記人韋某承擔連帶賠償責任。

　　武鳴區法院經審理后認為，公民的生命、健康、和身體權受法律保護。侵害他人造成死亡的，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費等合理費用。本案中，歐某是造成事故的主要原因，過錯相對較大，法院確定歐某負70%的民事責任。熊某是造成事故的次要原因，過錯相對較小，法院確定熊某負30%的民事責任。因熊某所有的多功能拖拉機應投保而未投保交強險，發生交通事故造成歐某死亡，故應由被告熊某在該多功能拖拉機交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過交強險責任限額范圍部分，由熊某與歐某按照各自的責任比例分擔責任。

　　法院認為，拖拉機轉讓給被告熊某，并于當日將該車輛交付給熊某，該車的所有權已經發生轉移, 熊某已經是該車輛的實際所有人。原告主張韋某將拼裝車轉讓給熊某后才發生交通事故，韋某應承擔連帶賠償責任，該主張應由原告承擔舉證責任，對其陳述的事實提供證據予以證明，現原告無證據證實其陳述的事實，且被告不予認可，原告應承擔舉證不能的法律后果，故法院對原告的該項主張，不予支持。

　　終，法院作出判決，判決被告熊某在應投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘責任限額內賠償梁某等5名原告死亡賠償金、精神撫慰金11萬元，不足部分由被告熊某賠償5名原告死亡賠償金、喪葬費9.9萬元的30%即2.9萬余元，兩項共計近14萬元。
以上信息由江陰市精誠化工機械有限公司整理編輯，了解更多分散機,分散釜,砂磨機,真空分散機,高粘度攪拌機,雙行星攪拌機,臥式砂磨機,高粘度攪拌釜信息請訪問http://www.lw-cn.cn/